Debatten avslutas – ärendet återremitteras

När debatten slutar ligger ett antal olika yrkanden som delvis accepterar eller motsätter sig styrelsens förslag. De stora frågeställningarna förefaller vara:

Namnfrågan - vad ska man använda för namn på den lokala föreningsverksamheten.

Automatisk anslutning – här verkar stämman vara delad. Vissa ombud ser ett hot och andra ser en fördel i att STF-medlemmarna frivilligt väljer om man även vill tillhöra en krets.

Möjlighet att starta nya kretsar – här förefaller det finnas en allmän acceptans, men frågan får direkta kopplingar till de mer splittrade uppfattningarna om automatisk anslutning.

Stämman går till beslut och en bred majoritet röstar för att återremittera ärendet. Stämman godtar emellertid att efter lunch gå igenom förslaget för att se om enskilda stadgeändringar kan godtas även om förslaget i stort återremitteras.

Debatt om lokal föreningsverksamhet

Per-Olof Jern framhåller att namnet krets är ett viktigt varumärke och bör få fortsätta att användas, men invänder inte mot att stadgarna formuleras i termer av lokal verksamhet.

Efter ett inlägg från Jan Lundegren drar styrelsen tillbaka en detalj angående hur kretsarnas valberedeningar ska utses.

Vibeke Ekström ställer frågor till styrelsen hur namnet lokalavdelningar förhåller sig till att det är självständiga föreningar det handlar om, samt hur det är tänkt att den slopade automatiska anslutningen förhåller sig till att kretsar kan fortsätta som idag.

Nästa talare, missade hennes namn, uttalar sig till förmån för automatisk anslutning.

Jörgen Bohlin ställer frågan om vilket stöd kretsen kan förvänta sig med e-postutskick från STFs kansli.

Den stora frågan om Gestilren

Alla goda stämmor har en maskotfråga som följer med genom diskussionerna och skapar god stämning genom lättsamt gnabb. Den här stämmans maskotfråga handlar om var det historiska slaget vid Gestilren egentligen stod – i Västergötland eller Uppland. Nyss drog Jan Lundegren från Skara-Götenekretsen tillbaka ett ändringsyrkande och jämkade sig med styrelsens förslag, men beklagade att han inte begärt att få styrelsens stöd till placering av Gestilren till Västergötland som motprestation …

Angående genomförandet av val till kommande riksstämmor

STFs ordförande Torgny Håstad redogör för styrelsens förslag till hur valen till kommande riksstämmor ska genomföras. En nomineringskommitté tar fram ett antal kandidater som ska representera olika delar av STF. Vid lika röster vid brytpunkten för om man har blivit vald som ombud eller ej avgör lotten.

En diskussion tar vid om ett lägsta antal för ombud vid riksstämman ska skrivas in i instruktionen för hur valen ska genomföras. Diskussionen ajourneras för kaffepaus medan styrelsen överväger konsekvenserna av frågan och en eventuell komplettering av instruktionen.

Styrelsen redogör för sina tankar, men har nått slutsatsen att ett lägsta antal för ombud inte ska införas. Anledningen är att det skapar inkonsekvens i grundtanken med förslaget och skulle visa på dåligt självförtroende inför det nya systemet. Andra förslag, på ändrad rubrik och några formuleringar ställer sig styrelsen bakom.

STF har en ny föreningsdemokrati

De valtekniska detaljerna är ännu inte fastslagna av riksstämman, men det nyss fattade beslutet om att ändra föreningens stadgar är historiskt för föreningen. Det valsystem som just ersattes med ett nytt infördes 1981 och ersatte då den ursprungliga principen om direktval på riksstämman av föreningens medlemmar.

Nu har STF antagit ett system som ligger mitt emellan de två tidigare systemen. Riksstämman, föreningens högsta beslutande organ, byggs fortfarande upp av ombud som representerar medlemmarna, men medlemmarna ska nu utse sina ombud i direktval. Under nära 30 år har kretsarnas årsmöten varit en mellanstation mellan medlemmarnas åsikter och vilka som för debatten på riksstämman, men så är det alltså inte längre.

Debatten om demokratin avslutas

Ingrid Petersson från styrelsen går upp som sista talare och redogör för några av detaljerna i förslaget som berör tidigare debattinlägg. Förslaget innehåller en möjlighet att rösta pappersvägen. Yrkar på bifall till styrelsens förslag.

Stämman går vidare till beslut i demokratifrågan.